Spotifydiscussiestukje
Een interessant opiniestuk in de Volkskrant vandaag. Hierin probeert Hans Hulst, journalist en zanger van een bandje dat mij niets zegt, uit te leggen waarom Spotify kud is voor artiesten. Artiesten krijgen namelijk slechts 0,25 cent per unieke streambeluisteringsbeurt en da’s veel te weinig, vindt Hans.
Inmiddels is dat bedrag al opgelopen tot 0,4 cent en persoonlijk vind ik dat een aardig bedrag voor een unieke luisterbeurt. Als ik een cd koop krijgt een artiest eenmalig een paar euro, nu krijgt een artiest jaren later nog steeds 4 cent voor elke keer dat ik zijn hele album luister! Daar komt bij dat Spotify muziek luisteren zo makkelijk maakt dat mensen niet meer illegaal downloaden of naar YouTube hoeven. Op Spotify luister je in twee klikken naar je favoriete muziek in hoge kwaliteit. Geen gedoe. Het zorgt er voor dat mensen die nooit je cd zouden kopen of je muziek betaald zouden downloaden wel naar je luisteren en je verdient er ook nog eens aan.
Een kort tegenbetoog van mijn kant, waar ik nog veel langer mee door kan gaan. Maar gelukkig zijn er andere mensen die mij voorging. Zoals Ivar die wat argumenten van Hans Hulst onderuit haalt en uitleg waarom Spotify de redding is voor betaalde muziek. Ook in de comments op het blog EHPO is een interessante discussie ontstaan die de moeite waard is om te lezen.
Recent comments
Blog comments powered by DisqusNotes
-
internetmapping liked this
-
internetmapping reblogged this from elger and added:
platenmaatschappijen) moeten gewoon begrijpen...wil betalen als vroeger.
-
elger posted this
